Применение Уголовнопроцессуального Закона По Аналогии

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сильченко Денис Юрьевич. Применение аналогии в уголовном судопроизводстве : Дис. Понятие, роль и место аналогии в уголовном судопроизводстве Современное Российское государство и общество находятся в особой стадии исторического развития. Становление Российской государственности сопровождается радикальными переменами в социально-экономической и политической жизни общества.

Сутью аналогии закона является применение к неурегулированному отношению нормы права, регулирующей сходные отношения.

Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс ставит знак равенства между уголовно-процессуальным законодательством и законодательством, определяющим порядок уголовного судопроизводства, то есть отождествляет понятия уголовного процесса и уголовного судопроизводства.

Аналогия уголовно-процессуального закона

Академика Волгина, д. Высокий уровень преступности в современной России в году зарегистрировано ,8 тыс. Однако бороться с преступностью можно не любыми средствами и способами, а только теми, которые предусмотрены и регламентированы в законе. В полной мере это положение относится к уголовному судопроизводству, где меры процессуального принуждения, применяемые для обеспечения производства, в наибольшей степени по сравнению с иными видами государственной деятельности ограничивают конституционные права и свободы личности.

Вместе с тем, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации3, ставший знаковой ступенью на пути реформы уголовного судопроизводства, во многом усовершенствовав эту сферу государственной деятельности, породил также и крайне опасное отсутствие единообразия правоприменительной практики, высокий уровень пробельности уголовно-процессуального права. Кроме объективных причин роста количества правовых пробелов в сфере уголовного судопроизводства, обусловленных, прежде всего, большим количеством правовых новелл, этому негативному процессу в немалой степени способствовало и явное несовершенство законодательной техники, имевшее место при разработке УПК, недостаточный учет научных достижений, нередко слепое копирование некоторых западных образцов.

Ситуация усложняется и более чем значительным количеством изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, которые нередко слабо согласованы с другими процессуальными нормами и нормативными актами.

В этой связи резко обострился вопрос о путях преодоления пробелов уголовно-процессуального законодательства, обеспечения законности и единства правоприменительной практики. Одним из средств преодоления пробелов в праве является аналогия аналогия закона и аналогия права. В уголовно-процессуальном праве этот юридический инструмент в настоящее время является действенным и часто применяемым.

Однако вопрос о применении аналогии в уголовном судопроизводстве является актуальным как с теоретических, так и с практических позиций. Во-первых, до настоящего времени не потеряли актуальности аргументы о недопустимости применения аналогии в уголовном процессе. Добровольская, В. Каминская , допустимости лишь аналогии закона, но не аналогии права П. Эти взгляды современны и по сей день, поскольку, как и УПК года, действующий УПК четко не формулирует возможность применения аналогии.

Конституционный Суд Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказывались за возможность использования процессуальной аналогии. Однако этими органами четко не формулировались основания и условия применения аналогии. Кроме того, вопрос о месте и роли постановлений определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системе актов, влияющих на уголовно-процессуальную деятельность, остается дискуссионным.

Во-вторых, исследованию подлежит вопрос о том, можно ли считать пробелом любое отсутствие нормы, прямо регулирующей общественное отношение, возможно ли создание нормативного акта, регулирующего все мыслимые отношения с исчерпывающей полнотой. Отсюда вызревает проблема роли аналогии в правоприменении - всегда ли аналогия служит преодолению пробела в праве, не является ли она естественной формой юридического мышления, интегрированной в любой процесс правоприменения.

В-третьих, поскольку уголовно-процессуальное право напрямую допускает возможность существенного ограничения конституционных прав и свобод личности то есть применение процессуального принуждения , теоретического осмысления заслуживает вопрос о возможности дифференцированного подхода к допустимости аналогии в уголовном процессе.

В-четвертых, назрела необходимость более четкого критерия разграничения аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве. В частности, в теории неоднозначно решается вопрос о том, является ли прямое использование принципов уголовного судопроизводства для разрешения возникшей процессуальной ситуации использованием аналогии права, насколько отличается механизм использования принципов уголовного судопроизводства при применении аналогии закона от того же механизма при использовании аналогии права.

В-пятых, в случае установления возможности применения аналогии в уголовном судопроизводстве, необходимо проанализировать и выявить основания и условия, позволяющие использовать такую форму преодоления пробела в уголовно-процессуальном праве. В этой связи представляется значимым вопрос о допустимости в уголовном процессе межотраслевой аналогии. В-шестых, осмысления требует вопрос о субъектах, которые могут использовать аналогию закона или аналогию права. В частности, дискутируется возможность использования этого способа должностными лицами, осуществляющими досудебное производство, а также участниками процесса, не имеющими властных полномочий в уголовном процессе.

Важно также выявить критерии разграничения аналогии и сходных правовых категорий толкование, конкретизация права, судебный прецедент. В юридической науке проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии, а также использовании при преодолении правового пробела аналогии уголовно-процессуального права освещались в работах представителей общей теории права и ученых-процессуалистов.

Проблемами аналогии права в разное время занимались такие видные теоретики права как С. Алексеев, С. Братусь, Е. Васьковский, А. Венгеров, H. Вопленко, В. Карташов, В. Лазарев, В. Леушин, П. Недбайпо, A. Пиголкин, И. Покровский, А. Черданцев и другие. Вопросы аналогии, в том числе и в ряде отраслевых наук изучали В. Акимов, А. Безина, A.

Белкин, Я. Брайнин, В. Божок, C. Вильнянский, Ю. Калмыков, М. Кауфман, А. Коренев, Е. Летаева, Ю. Медная, A. Мельников, C. Поленина, Е.

Спектор, Д. Туманов, Ф. Уранский, В. Фидаров, Ю. Черепснникова, М. Шаргородский, М. Штейгардт, Т. Этина и другие. В уголовно-процессуальном праве проблему аналогии исследовали В. Белоносов, В. Божьев, А. Бойков, A. Горожанин, М. Гродзинский, H. Громов, Т. Добровольская, Л. Зусь, И. Карпец, Э. Кемулария, H.

Петровский, H. Полянский, Р. Рахунов, Ю. Румянцева, ДЛО. Сильченко, Е. Сопнева, М. Строгович, Ю. Францифоров, Д. Чернов, П. Элькинд и другие. Одними из последних диссертационных исследований, посвященных проблемам аналогии, стали кандидатские диссертации В. Последними диссертационными исследованиями, посвященными проблемам аналогии именно в уголовном процессе, были диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, подготовленные В.

Данные исследования внесли существенный вклад в разработку вопроса об использовании аналогии в уголовном судопроизводстве. Действующий УПК обострил проблему использования аналогии в уголовно-процессуальном праве, с одной стороны объективно существенно усилив роль этого способа преодоления правовых пробелов на практике, с другой стороны, по-прежнему не уделив ему должного нормативного внимания.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства при преодолении пробелов в уголовно-процессуальном праве посредством использования аналогии закона и аналогии права. Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, общепризнанные принципы и нормы международного права, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решения Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, нормативные акты, действовавшие на территории России в прошлом, а также практика применения уголовно-процессуального законодательства.

Целью диссертационного исследования является выработка конкретных предложений по нормативному урегулированию возможности, условий и порядка использования аналогии закона и аналогии права при преодолении пробелов в уголовном судопроизводстве на основе проведенного изучения этих проблем, разработка рекомендаций для участников уголовного судопроизводства по использованию аналогии в ситуациях, прямо неурегулированных уголовно-процессуальным законом. Методология и методика диссертационпого исследования.

Методологическая основа диссертационного исследования - положения общенаучного диалектического метода познания. Проблемы применения аналогии в уголовном судопроизводстве рассматривались на основе положений теории права во взаимосвязи с логическими проблемами аналогии, общими проблемами уголовного судопроизводства, в связи с проблемами применения аналогии в иных отраслях права, с учетом.

В ходе исследования диссертант опирался на общие положения теории познания, используя основные доступные юридической науке методы научного исследования: логико-теоретический, сравнительно-правовой, комплексный, исторический, формально-юридический, статистический, социологический анкетирование, изучение материалов уголовных дел и другие.

Это позволило диссертанту исследовать обозначенные проблемы во взаимосвязи, взаимозависимости, целостности, всесторонне и объективно. Нормативная н теоретическая база исследования. Сделанные выводы и предложения базируются на положениях Конституции Российской Федерации, международных актов, являющихся частью правовой системы России, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

1.11. Аналогия в уголовном процессе

Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность исследования. Процесс коммунистического строительства настоятельно требует дальнейшего повышения организованности, слаженности в деятельности всех звеньев зрелого социалистического общества. Программой КПСС поставлены задачи обеспечить строгое соблюдение социалистической законности и искоренить всякие нарушения порядка, ликвидировать преступность, устранить причины, ее порождающие [1]. Работа указанных органов в значительной мере связана с применением права. В этой связи важное значение приобретает всестороннее исследование сложного правоприменительного процесса, его сущности, стадий, форм проявления, путей дальнейшего совершенствования.

Вы точно человек?

Академика Волгина, д. Высокий уровень преступности в современной России в году зарегистрировано ,8 тыс. Однако бороться с преступностью можно не любыми средствами и способами, а только теми, которые предусмотрены и регламентированы в законе. В полной мере это положение относится к уголовному судопроизводству, где меры процессуального принуждения, применяемые для обеспечения производства, в наибольшей степени по сравнению с иными видами государственной деятельности ограничивают конституционные права и свободы личности. Вместе с тем, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации3, ставший знаковой ступенью на пути реформы уголовного судопроизводства, во многом усовершенствовав эту сферу государственной деятельности, породил также и крайне опасное отсутствие единообразия правоприменительной практики, высокий уровень пробельности уголовно-процессуального права.

Доступ ограничен.

Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Действие УПК РФ, а также иных процессуальных норм, содержащихся в других источниках уголовно-процессуального права, ограничено во времени, в пространстве и в отношении отдельных категорий лиц. Действие закона во времени. Применению в уголовном судопроизводстве подлежит только действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения уголовно-процессуальный или иной федеральный закон ст. Как известно, существует следующий порядок вступления нормативных актов в силу введения в действие [15]:. Делается это, как правило, так:. Так, например, в силу положений ст. С момента вступления в силу нового закона ранее действующий закон перестает действовать и судопроизводство по всем делам, находящимся в производстве органов предварительного расследования, прокуратуры или суда, осуществляется по новому вновь принятому закону, хотя преступление могло быть совершено в период действия прежнего уголовно-процессуального закона. Следует также иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, то есть все следственные и процессуальные действия, проведенные в точном соответствии с ранее действовавшим процессуальным законом, сохраняют законную силу и доказательственное значение, несмотря на то, что, например, новым законом процессуальный порядок их производства может быть существенно изменен.

Комментарий к СТ 1 УПК РФ

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 12. Вадим Зеланд - Аналогия.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Анастасия

    Ебанутые.а Пидарасам и всяким извращенцам можно без расписки.вот как.

  2. Сильва

    Никаких преступлений я не совершал и идите на. со своей 51 нужно в граните выбить золотыми буквами))))

  3. Розина

    &В течении гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток теряет сеть, теряет геолокацию, плохо ловит wi-fi, что подтверждается, актом авторизованного сервисного центра Apple.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных